адвокат Роман Алымов (rv_alymov) wrote,
адвокат Роман Алымов
rv_alymov

Земфира — законотворческая муза


Жизнь прекрасна и удивительна в своем многообразии.

Вот, например, певица Земфира написала в своем твиттере, что  песня «Хочешь?» прозвучала на открытии Олимпиады с нарушением ее авторских прав.

Константин Эрнст — как креативный директор и автор сценария церемонии — сразу отреагировал и заявил, что такая мелочность певицы ее только позорит. И добавил, что если она намерена судиться, то будет встречный иск. Сколько-то лет назад она сама нарушила договор с RealRecords (где он владелец), но тогда он ей это простил, а теперь вспомнил. Тут же выяснилось, что Земфира в суд не собирается.

Для тех, чей рассудок не поврежден юридическими познаниями, поясню. Статья 1277 Гражданского кодекса допускает на официальных церемониях и похоронах включать музыку и песни (юристы называют это публичным исполнением) не спрашивая согласия их авторов и Российского авторского общества, и не платя за это. В случае Земфиры прозвучал ремикс, а на то, чтобы сделать ремикс, согласие автора уже требуется. Согласия Земфиры не было, так что она формально права.

Казалось бы, представление закончилось, а занавес закрылся, но на сцену вышел депутат Госдумы Селезнев Валерий Сергеевич со своим законопроектом, принятие которого позволит, считает депутат, избежать подобных, цитирую,  «инцидентов».


Все проблемы, пишет он в пояснительной записке, от того, что в законе не написано, что такое официальная церемония, и от того, что нет в законе критериев официальности. И вот, его законопроект якобы позволит избежать судебных споров и прочих конфликтов. Однако если мы откроем текст законопроета, то увидим там совсем не разъяснение, что же такое есть официальная церемония, и не критерии официальности, а нечто совсем другое.


Что же предлагает уважаемый депутат Селезнев В.С.


Он предлагает сделать вот что: дополнить ст. 1277 ГК (которая о свободном публичном исполнении) после слов «церемонии». словами «, либо мероприятий с участием лиц, замещающих должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации,».

Типа, в таких случаях тоже не надо согласия авторов и не надо им платить.

Посмотрим, к чему это может привести.

Низкая юридическая техника законопроекта
Начнем с того, что слово «церемония» используется в статье 1277 ГК два раза, поэтому приходится угадывать, таки после какого из них депутат Селезнев хочет видеть свое дополнение. Спасибо запятой — она помогает догадаться, что после первого.

Теперь точно станет непонятно - что такое официальная церемония
При принятии инициативы Селезнева получится, что есть официальные церемонии, а есть еще мероприятия с участием конституционных должностных лиц. Как соотносить между собой эти понятия, совершенно не ясно. Что такое церемония – в общем-то понятно. Что такое мероприятие — уже нет. Чем они отличаются — не понятно совершенно.

Например, день рождения дочки федерального министра (эта должность есть в конституции) — это явно не официальная церемония. А если папа-министр произносит тост в честь дочки, становится ли такой день рождения мероприятием с его участием, на котором уже можно бесплатно исполнять песни без согласия их авторов и исполнителей?

Инаугурация президента теперь перестает быть официальной церемонией, раз в ней участвует президент — лицо с конституционной должностью?

Похороны (прости, господи) судьи Верховного суда — это просто похороны или мероприятие с его участием?

Если на концерт пришел депутат Гос. думы и помахал рукой в телекамеру (то есть поучаствовал), то РАО уже не имеет права требовать выплат от организатора концерта? Если так, то ни один концерт не будет обходиться без депутата, а этот законопроект - конкретная подлянка для наших ОКУПантов.

Бесплатная музыка для судей и прокуроров
ЕВ главе 7 Конституции прямо предусмотрены должности судей и прокуроров. На сегодня в России 21 364 судей и 48 386 прокуроров (по штату).
Соответственно, на всех мероприятиях (что бы ни скрывалось за этим словом) с участием этих 70 000 лиц можно публично исполнять музыкальные произведения без согласия их авторов и без выплаты им вознаграждения.

И это правильно — зона свободного некоммерческого использования произведений  действительно требует расширения.  Но почему только для судей и прокуроров? Обделены полицейские и таможенники, судебные приставы и фстэковцы, сотрудники Министерства культуры и Роспотребнадзора - и почти четырех десятков остальных федеральных министерств, агентств и служб.

В общем, помощники депутата Селезнева, которые подсунули ему этот косой законопроект, даже не потрудились его минимально продумать. А жаль, потому что идея расширения свободного некоммерческого использования музыкальных произведений очень правильная и своевременная.
Tags: real records, Валерий Селезнев, Земфира, Константин Эрнст, гримасы копирайта
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments